学习《关于新公司法适用中的若干问题》总结的45个要点
强制转让股权的“同等条件”应以拍卖最高应价为基准，以兼顾优先购买权与公司人合性。有限公司中小股东可依据新《公司法》规定，请求公司回购股权以退出公司，不受五年时间限制，前提是存在特定的控股股东滥用权利损害利润分配请求权的情形。
第一条公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。 第二条因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉到人民法院的，如当时的法律法规和司法解释没有明确规定时，可参照适用公司法的有关规定。
公司法若干问题规定二具体有哪些第一条 公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。
适用《中华人民共和国公司法》的若干规定 时间效力：公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，如果其民事行为或事件发生在公司法实施以前，适用当时的法律法规和司法解释。
法律条款：公司法第二十三条第三款。只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。关联规定：民法典担保制度解释第十条。理解要点：本款适用主体既包括一人有限责任公司，也包括一人股份有限公司。
新《公司法》第88条第一款规定不溯及既往的解读
综上所述，全国人大法工委已明确《公司法》第88条第1款规定不溯及既往，这一原则将对司法实践产生重要影响，并促使最高人民法院进一步完善相关司法解释。
新《公司法》第88条第一款规定不溯及既往的解读 新《公司法》于2024年7月1日起正式施行，其中第88条第一款关于未届出资期限股权转让的规定明确指出，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权时，由受让人承担缴纳该出资的义务；若受让人未按期足额缴纳出资，转让人则需对未缴纳部分承担补充责任。
综合以上分析，新《公司法》第八十八条第一款的规定不溯及既往，即该规定仅适用于2024年7月1日之后发生的未届出资期限的股权转让行为。对于在此之前发生的股权转让行为引发的出资责任纠纷，应根据原《公司法》等有关法律的规定精神公平公正处理。
“法不溯及既往”是法治的基本原则之一，它要求法律只能对其生效后的行为产生约束力，而不能对生效前的行为进行追溯。在《新公司法》修订过程中，并未明确赋予第八十八条以溯及力。因此，从原则上讲，该条款不应适用于其生效前的股权转让行为。
时间节点：该司法解释特别强调了时间节点，即2024年7月1日。这是新《公司法》生效的日期，也是区分适用新法与旧法的关键时间点。适用范围：新《公司法》第八十八条第一款主要关注的是未届出资期限的股权转让行为。对于这类行为，如果发生在2024年7月1日之后，则应适用新法的规定。
新《公司法》时间效力司法解释逐条梳理与解读
1、新《公司法》时间效力司法解释逐条梳理与解读如下最高人民法院关于公司法解释四的要点是什么：第一条：法律事实引起最高人民法院关于公司法解释四的要点是什么的纠纷案件最高人民法院关于公司法解释四的要点是什么的适用 解读：明确最高人民法院关于公司法解释四的要点是什么了当法律事实引起的纠纷案件更有利于实现新《公司法》的立法目的时，适用新《公司法》。这包括表决的合法合规性、债权出资的认可、有限责任公司股权转让的自由性以及对公司分红和减资合法性的要求。
2、昨日，与新《公司法》配套的第一个司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉时间效力的若干规定》已经公布。内容不多，共计8条，但是对律师的实务、案件的裁判、公司的治理都有一定影响，现对其中内容进行逐条梳理与解读。
3、关于加速到期制度与新《公司法》时间效力的疑问，首先需要明确的是，新《公司法》中的加速到期制度确实为司法实践带来了新的挑战和解释空间。尽管最高院关于《公司法》时间效力的司法解释并未直接提及加速到期制度的具体适用条款，但多地法院已在实践中根据新《公司法》的相关规定作出了加速到期的判决。
广东最高人民法院对新公司法88条司法解释
最高人民法院对新《公司法》第八十八条第一款的司法解释明确，该条款仅适用于2024年7月1日之后发生的未届出资期限的股权转让行为。分析说明：时间节点：该司法解释特别强调了时间节点，即2024年7月1日。这是新《公司法》生效的日期，也是区分适用新法与旧法的关键时间点。
新《公司法》第八十八条关于认缴出资股东在未届出资期限时转让股权后仍需承担补充责任的规定，在其实施后引发了关于其溯及力的广泛讨论。全国人大常委会法制工作委员会及最高人民法院的明确批复指出，该条款不溯及既往，即仅适用于2024年7月1日之后的未届出资期限股权转让行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》时间效力的若干规定（以下简称“新《公司法》时间效力规定”）第四条第一项对《新公司法》第八十八条的溯及力问题进行了规定。
最高人民法院关于公司法解释(三)清算纪要理解与适用内容简介
目的与背景：该书旨在详细阐述最高人民法院发布的公司法司法解释的条文含义、制定背景及实际应用。随着2005年公司法的修订，法院在处理公司间纠纷时面临法律空白，尤其在资本、股权投资者权益、债权人保护和公司设立债务责任等领域存在争议。为解决这些问题，最高人民法院发布了公司法司法解释。
详细解释和应用了《中华人民共和国公司法》第三部分的条文，从第一条到第二十九条。这些条文专注于规范公司强制清算案件的审理过程。《清算纪要》的理解与适用：审理原则：阐述审理公司强制清算案件应遵循的基本原则，包括案件的管辖、案号管理、审判组织等。
《最高人民法院关于公司法解释：清算纪要理解与适用》内容简介如下：核心解析：该书籍以公司法解释中的清算纪要为核心，深入剖析了各条款的主旨和含义，为读者提供了对清算法规全面而深入的理解。背景与原理：书中结合了清算纪要制定的背景和相关法律原理，帮助读者从更深层次上把握法规的内涵和立法意图。
《最高人民法院关于公司法解释》图书内容简介如下：主要目的：该解释旨在解决在公司法实施过程中出现的法律适用分歧和处理难度较大的问题，为公司诉讼案件提供明确的法律依据。解释内容设计：落实公司成立前债务的责任主体：明确公司成立前债务的承担者，确保债务得到妥善处理。
